Цитата:
|
Он готов был поклясться, что увидел издалека, как она сжала губы, подавив улыбку.
|
ИМХО здесь путаница с временами и их использованием. Если откинуть лишнее получается - "Он готов был поклясться что увидел..." "Увидел" есть результат, т.е. запечатлел в мозгу, значит действие однозначно свершилось и мучиться сомнениями и клясться самому себе нет смысла - ведь действие уже совершено. Обычно в таких случаях используют форму "видел", т.е. "Он готов был поклясться, что видел..." Всего одна буква минус, а получается ИМХО намного звучнее:
"Он готов был поклясться, что увидел издалека, как она сжала губы, подавив улыбку."
И
"Он готов был поклясться, что видел издалека, как она сжала губы, подавив улыбку."
Кроме того эта лишняя, на мой взгляд, "У" сильно нарушает ритмику предложения, когда читаешь его, прямо спотыкаешься на этих торчащих рогах.
Если не по душе такой вариант, тогда можно так - с усилением эффекта.
Он готов был поклясться, он видел издалека, как она сжала губы, подавив улыбку.
Но тогда надо подумать как поставить смысловое ударение на слове "видел"