[Гиселер]

Сообщение от Aster

Не тот отрезок истории. Было бы что-то раннее - без вопросов. А высадку в Нормандии логичнее осуществлять с человеческих воздушных кораблей. Хотя я бы вообще людей не брал. А вот Франции как раз партизанские методы эльфов вполне бы подошли.

В Нормандии высаживалась основная масса американцев. Они здесь не игровая раса, увы. А у эльфов имеется замечательный дракон-фея, который, за отсутствием драконидов, позволяет им получить практически полное господство в воздухе.

Сообщение от Aster

Вообще, у них довольно рано летуны появляются. Но если тебе так не нраятся половинчики, то гномами англичане в тот период вполне могли бы оказаться. А главным противником нежити должны быть горцы. Кажется, тут они архонты. Магия света, порядок, монументальность... Истинный советский гражданин.

Не, с англичанами гномы у меня никак не ассоциируются. Менталитет не тот. :) Архонты же присутствую на стороне СССР, но там это прибалтийские народы (у кого еще наберется столько праведного пафоса ? ;) ). На русских архонты никак не тянут.

Сообщение от Aster

И Швейцария никак на аграрных хоббитов не тянет.

Тянет-тянет. :) У хоббитов очень качественные "опорные". Это и полурослик с вилами, и шериф, и лепрекон. При этом фракция это всесторонне дружелюбная.
Дракониды - США.

Сообщение от Aster

Я британцами сейчас бегаю. Выбивать особо некого, на север без кораблей не попадешь, а под проливом слишком сильная армия на мой вкус.

Англия такая Англия... Увы, проход - это дополнительная возможность прямого попадания на континент. Не основная. Основная традиционна - строишь корабль и совершаешь высадку. Иначе - никак.

Сообщение от Aster

Я их еще не нашел. И торможу, зачем нужно все это в Тенях. Если там нет игрока изначально, то особого смысла туда лезть не вижу.

Локации в Тени не обязательны. Они рассчитаны на кропотливого игрока, который захочет вести затяжной бой с потивником, используя ресурсы прилегающих территорий (в данном случае - Сибири и США). Закладывать там игрока бессмысленно, т.к. он изначально будет иметь преимущество перед остальными. А вот самостоятельно освоить эти земли - другое дело.

Сообщение от Aster

Это-то понятно более-менее. Но все равно альянсы можно установить до начала игры.

Это я решил уже давно. Как только карта будет окончательно утверждена, будет добавлена версия со статичными союзами.

Сообщение от Aster

Аналогично. При этом некоторые идеи второй части очень сильно меняют геймплей. Если раньше было достаточно убить вражеского мага... А уж какая там кампания! Шесть концовок. Но в нее можно играть годами.

По поводу кампании - без вопросов. Но вот радость от убийства вражеского мага... иногда слишком упрощает игру. Или усложняет. При любом раскладе огромную роль играет эфект внезапности, а то и просто - удачи. Мне в этом плане больше нравится вторая часть, когда для уничтожения плеера требуется определенная стратегия по отрезанию оного от магических башен.