|
Прочитал всё это и обнаружил два заблуждения.
Первое, что Жюри нужно только для расстановки по местам. Ни-фи-га-по-доб-но-го. Жюри нужно для того, чтобы непредвзято оценить рассказы и выразить своё мнение о них через отзывы, разборы. Так задумывалось изначально и так делалось до сего дня.
Второе, что Жюри обязано писать серьёзные разборы. Нет, не ОБЯЗАНО. Если оно захочет, то напишет, не захочет - имеет право. Обязаловка только в том, что каждый член Жюри должен ОБОСНОВАТЬ свой выбор. Я вот не могу вспомнить ни одного конкурса, где Жюри ограничивалось только выставлением оценок. Даже на СИ с его корявой функциональностью они создают спецстраницы со своими комментариями.
Как я говорил выше не раз - членам жюри нужно говорить о том, что от них требуется. Тогда и авторы не будут злиться, и члены жюри не окажутся крайними.
|