Показать сообщение отдельно
  #6  
Старый 20.08.2012, 14:28
Аватар для Иллария
AUT VIAM INVENIAM, AUT FACIAM
 
Регистрация: 10.02.2012
Сообщений: 3,398
Репутация: 673 [+/-]
Стилистические огрехи имеются, но не сказать, чтобы "шкалило за среднестатистический уровень". Не хуже и не лучше, чем в текстах, выложенных по соседству.

Вот с чем вы накосячили слегка, так это с композицией. Возникает впечатление, что первые посиделки с "Любашей" от повторных отделяет несколько лет: Любаша уж и умереть успела. А потом последовательность действия как-то "слепляется в снежный ком" и начинает в глазах двоиться.

Совершенно непонятно, что читатель должен извлечь из рассказа о Любаше. Вы показываете, что один из персонажей - циничный гнус, а второй - склонен "возвышенно", по-человечески смотреть на жизнь? Но залихватский цинизм и умение "видеть неприглядную правду жизни" кажется ему в какой-то момент элементом "зрелости", "жизненной мудрости"? И в результате он превращается в "друга-донора"?

Типажи - не вызывают вопроса. Да, таких людей и как Олег, и как Артур - легко себе представить. Конфликт - смотрится вполне жизненно. Отношения людей зачастую выстраиваются на очень причудливой основе. Прочиталось легко, бегло, без напряжения, когда текст приходится одолевать или запихивать в себя. Было даже слегка интересно, чем дело кончится.

Но слегка. Знаете, вы сосредоточились на изложении вещей, в принципе, вполне очевидных любому взрослому человеку. Что-то "новое" почерпуть из этой истории не удалось. Позитивных ощущений особых тоже не доставила. Ну, приятно, когда история легкая, веселит и развлекает. Это - отдых. И в благодарность за возможность отвлечься, легко можно не искать "глубокого дна", а также большого смысла с идеями. Бывают истории тяжелые, но ты их читаешь и понимаешь, что тебя натолкнули на какую-то свежую мысль. Или банально рассказали о чем-то, чего ты не знал. Бывают истории откровенно неприятные... но типа "с восстановленной справедливостью: так всем и надо" (причем далеко не всегда в таких историях торжествует добро... как ни странно). А тут нам показали мелкого гада, наблюдение за которым, в общем, ни удовольствия не доставляет, ни особого интереса не несет. Зачем? Ну, можно подумать, кто-то не знает, что таких людей вокруг дополна и больше.

Так что, наверное, в этой истории не только композицию имеет слегка выправить, но еще и конфликт как-то расширить-углубить? Просто не уложились в рамки "блиц-время - блиц-объем"?
__________________
В жизни и работе интереснее всего становиться кем-то иным, кем-то, кем ты не был изначально. Если, начиная писать книгу, вы знаете, какими словами собираетесь ее завершить, хватит ли вам мужества действительно написать ее? Что верно для писательства и для любви, верно и для жизни. Мишель Фуко
Ответить с цитированием