Прочитал уже отредактированную версию.
Рассказ неплох, но выше среднего он не прыгает. Стиль-то в общем вполне себе. Но видно, что авторы не ставили перед собой никаких особых задач, когда писали рассказ. Если это так, то вопросов нет. Сказка среднего уровня добротности.
Если нет, то могло бы быть лучше.
И, тем не менее, занять высокое место это рассказу не помешает.
И еще:
Цитата:
|
2. Рассуждения о пугливости детей и ее причинах - это мнение авторов, насильственным путем вложенное "в голову" тролля. Попытка выдать эти сентенции за мысли персонажа не зачтена, коллеги. Подумайте сами: ему, живущему под мостом, откуда знать тонкости современного воспитания детей? Да и вообще хоть какого-нибудь?
|
Не согласен. Для сказочного персонажа такие знания как раз оправданы.
Цитата:
|
3... Но одиннадцать лет - достаточный возраст, чтобы понимать: золотые крючки ниоткуда не появляются. Тем не менее ее находка нисколько не удивляет, не вызывает вопросов "откуда?".
|
11 это, конечно, не 8, но и не 14. В 11 лет можно и не интересоваться вопросами откуда.