[Blitz&Krieg]

Джунши, ... Ну тогда я не понимаю. Если не собирались следовать канонам Соус Парка, то зачем было брать его сеттинг? Оно ж так не делается. Если пишите о известной "вселенной", то сразу же возникают ассоциации с ее героями, миром.
А по сюжету очень просто. Он не кажется убедительным, потому что нельзя писать в трешевом ключе и одновременно рассчитывать на какую-то глубину и моральность. Оно не стыкуется друг с другом.

На "понимании" не настаиваем, и уточним чуть ниже. А вот "каноны" (?) ЮП - такое увидел впервые. Да и всего "сеттинга"-то ровно два имени, одна фамилия и пять... нет, шесть "фразочек". Так что ассоциации - сугубо индивидуальны. А вот связка "трэш-смыслы" отнюдь не парадоксальна хотя бы потому, что "трэш" - всего лишь формальный прием, а "смыслы" - это из области интертекстуальности, а также "процессного" взаимодействия "читатель-текст". И это позволяет перейти к комментарию Демьяна.

Демьян, ... А мне понравилось...

Приятно, хотя совершенно неожиданно! Благодарим за этот сюрприз!

Ляпов практически нет...

А вот и есть, как минимум три десятка исправлений-дополнений уже сделаны в процессе "ректификации", но выкладывать их не будем: все уже привыкли к такому варианту, с сивушными маслицами...

Игры PS, вкупе с именем Эрик, дали мне отсылку к товарисчу Круа-сану...

Э-э-эм-м-м - маММаМиа, коза дичи, тритео шемо! Да, ши-ика-а-арные у вас ассоциации. Сиськоклёвые, можно даже сказать...

Тут, конечно, не шибко глубокая вещица...

Однозначно, так.

Убивает не оружие, убивают мысли.

Вот и мы о том же, разве что "мысли" - "мыследействием" обзываем.

Джунши, Боже мой. Люди ищут в этом какие-то глубокие смыслы. Копаются. Еще и додумывают половину.

Теперь уже можно ответить на вопрос Джунши, хотя казалось бы, вещь совершенно оче-видная.
Текст, который не дает читателю возможности "додумывать", "дорисовывать", "выдумывать" - изначально мертв. И не так уж важно, хорош он или плох объективно. Подозреваем, что читать "Одиссею" или "Старшую Эдду" в оригинале, иль в переводе без комментариев - ужасный ужас (фиг с ними: прочтите "Евгения Онегина" с "ятЪами" и спросите себя "как оно?"), но ведь, блин, смыслов-то ого-го!..
Так что "придумывание", вкладывание смыслов - разных, не одинаковых! - самое лучшее, чего могут ждать авторы от читателя. Вот за это - Самоглавное и Самогорячее Спасибо!

Но раз Демъян похвалил (да еще и Иллария), значит шедевр. Так что умолкаю.

Рискнем предположить, что "похвалы" - явное преувеличение. Илларии понравилась сковородка, Демьяну - руки, и это все. Авторы радуются, но не обольщаются - бдят!

И нет, не молчите: ответ на вопрос "как рассюжетить бессюжетный рассказ?" (не только наш, любой) - он может быть полезен всем креативщикам. Если не трудно, поделитесь мыслями на сей счет - это не подколка, интересно ведь, правда!