Показать сообщение отдельно
  #1100  
Старый 10.08.2012, 10:37
Гуру
 
Регистрация: 16.12.2008
Сообщений: 6,259
Репутация: 344 [+/-]
Цитата:
Потому что исходя из твоей аргументации, тот же Бонарт не мог одолеть шестерых противников просто потому, что... не мог.
Как это вы вывели? Расскажите об этом поподробнее.
Цитата:
Однако я не знаю, какие "тараканы" были в голове у Болконского.
Странно, "тараканам" Болконского и Безухова посвящено в "Войне и Мире" места столько, что... короче, много. А тараканам Бонарта, к примеру, Сапковский места не нашел.
Цитата:
Когда главной аргументацией оппонента является его собственное мироощущение.
Моей главной аргументацией является книга Сапковского. Пока еще всего одна, вторую (последнюю в "саге") я решил не трогать, чтобы не распылять ваше внимание. Все, что я пишу, это пересказ событий книги. При чем тут мое мироощущение?
Объяснение или есть в книге или нет. А если объяснения нет, но вы выдумали нечто (как вам кажется) правдопадобное - пишите фанфик, обсудим. А пока обсуждаем творчество Сапковского.

Последний раз редактировалось Shkloboo; 10.08.2012 в 10:50.
Ответить с цитированием