Показать сообщение отдельно
  #1163  
Старый 03.08.2012, 13:54
Он самый
 
Регистрация: 09.02.2012
Сообщений: 3,348
Репутация: 559 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Сэр Рыцарь Посмотреть сообщение
Наша славная конституция вообще много чего гарантирует. Только по факту ничиго в реальности нет. Более того, большинство законов, как кодифицированных, так и нет, так же по сути реальной силы не имеют. У нас по прежнену все живут на подзаконных писюлях, причем далеко не на президенских указах и правительственных постановлениях, а на ведомственных. Даже судебная власть оперирует не законами, а постановлениями своих пленумов, Верховного и Высшего Арбитражного суда соответсенно. Так что конституцию в современных реалиях. Воспринимать серьезно как-то не получается. Да и качество наших законов далеко не самое лучшее, особенно с учетом их корретировки в последнии лет пять. Да что там пять. У нас изначально. Во многих законах априори отсутствует легальное трактование многих правовых понятий, так о чём тут речь может идти.
кстати, ваши доводы (обращаюсь в первую очередь с Пришельцу) не полны без использования положений ФЗ 53 от 01.06.2005 года " О государственном языке РФ".
Предлагаю прикрутить фитилек юридического флуда в этой теме, поскольку всего лишь ответил на вопрос Пришельца о "кто дал право", не более.
И, кстати, Сэр Рыцарь, не могли бы вы не оставлять два-три сообщения подряд, а объединять их - это на форуме МФ приветствуется (во мне неожиданно проснулся модератор)))
__________________
На язык слова приходят, на уста мои стремятся,
с языка слова слетают, рассыпаются речами.

"Калевала"

Наболталка