[Арык]

Сообщение от Леди N.

Вывод: если бы все рассуждения были помещены в текст и обыграны самими персонажами роман только выиграл бы. ИМХО, конечно.

Согласен. Акунин, как мне кажется, дерзнул перехитрить сам себя, и проиграл.

Скрытый текст - Размышлизмы:

Автор не стал вкладывать философские идеи в речь персонажей, попытавшись зацепить читателя не по прямой, а именно что косвенно, чрез нюансы. Благодаря этому получился роман не о Гражданской войне даже, а скорее о россии в целом. Он не привязан к прошлому, а касается как нашего настоящего, так и будущего.
Но проблема в том, что Акунин-писатель гораздо сильнее Акунина-философа. И когда эти две ипостаси предстали отдельно, то одна сторона почти полностью перекрыла другую. Наверное, если бы части «Аристономии» вышли отдельно (при некоторой доработке трактата), то получилось бы две хороших книги. А так вышел коктейль из а- и гипертрофии.
Как уже говорил, роман все равно мне понравился. Однако, исходя из одной из центральных идей книги, писатель должен писать, а философ – философствовать. Даешь эстернаты, ага!