|
У рассказа имеется некоторая специфичность, она накладывает на текст ограничения для стороннего восприятия. Конечно желательно «новенькому» читателю ознакомится и с другими приключениями славной троицы, чтоб прочувствовать весь мир и понять героев рассказа с максимально возможной полнотой. Ту может помочь отдельный сборник и переработка в один большой роман. Хотя при последнем способе вероятна потеря альфавского шарма.
Но даже в одиночной ипостаси рассказ выполнен на замечательно высоком уровне. Он развивается в приличном ровном темпе. Ритм не сбивается от начала до конца. Изложения приятно и интересно. И, что бы и кто бы ни говорил, текст вовсе не пустой и не бессмысленный. Одни могут сказать: да это банальщина, о таком и я могу на каждом шагу вещать. Но скажите-ка мне, кто на нынешнем конкурсе не писал, излагая всем известные истины. Я, конечно, далеко не всё прочёл, но, отталкиваясь от трёх четвертей прочитанных мной рассказов, заявляю, что текст имеет идею и глубинную наполненность. Во всяком случае, не меньше, чем многие другие. Только из-за юмористического ключа глаз читателя может не заметить эти истины.
Этот рассказ повествует об особенности человеческой натуры, видеть, понимать и осознавать только то, что не противоречит их знаниям, их психологическому восприятию. Даже вынужденная адаптация происходит ограничено. Совершается микронадлом, сознание позволяет чуть ближе состыковаться с реальностью, но при любом добавочном чужеродном элементе, отскакивает назад и встаёт в позу отторжения.
Да и благодушия в рассказе вполне в меру. Оно не перехлёстывает через край. Космонавты остаётся в чудовищном положении, и это уже трагикомедия. А девочка, о которой упомянуто только вскользь, так ведь, возможно, и не убежала от волка съевшего её бабушку, что совсем не смешно.
Рассказы Alfring-а совсем не так просты, как думают многие читатели, и даже не так просты, как их представляет автор.
Несколько замечаний по тексту:
1. «- О издесь людискар навала, - глядя на космонавтов, обрадованно произнёс высокий светловолосый чудак, напомнивший Сергееву по костюму Дон Кихота, а по внешности Джима Керри, актёра начала прошлого века.» - на мой взгляд, несколько тяжеловатое изложение. Здесь и слова и описание одного из персонажей, тут же – кого он напомнил другому персонажу, а ещё уточнение к лицу, не имеющему в рассказе никакой роли (что усиливает специфичность рассказа). И это без разбития на отдельные предложения.
2. «Космонавты сидели и фигели.» - мне лично встречалось «офигевали». Для истории, подобной этой, сленг вполне уместен. И я не в претензии к слово, возможно и такое встречается. Просто на слуху больше то, что указано мной.
3. «И на зов явилось лесное воинство… гном на пару с вопящим, будем считать, боевой клич эльфом. Гордый взор из-под насупленных бровей странствующего мага… Тяжеловесный, закованный в броню наёмник и дева…» - То есть явился взор мага, а не сам маг? Выходи-то так. Смех смехом, но логику изложения следовало бы поправить. Да и перечисление нужно было как-либо выделить, ибо я с трудом прорвался, через гнома с эльфом, еле сообразив, что эти предложения есть пояснение к первому предложения абзаца.
В итоге скажу, что рассказ удался на все сто процентов. Автор бесспорно молодец. Пожелаю ему не забывать своих замечательных героев и радовать читателей новыми история об их похождениях.
|