|
Извиняюсь, вам не повезло, читал старый вариант. До перечитки нового добраться не успею, по плану ещё уйма нечитанных.
Если наискосок, то изменение в предпоследнем абзаце, последнее предложение.
После прочтения могу заключить, что перед читателями достойная их внимания работа. Наполненность текста меня лично удовлетворяет. Что не хватает рассказу, так это более развёрнутый подход. Мир, его детали интересны и не пусты, но их введение несколько повисает в воздухе. Причины, почему так, а не иначе устроено на ковчеге, лишь угадываются. Из-за ограниченности объёма возникает недосказанность. Есть небольшое недопонимание с действиями и рассуждениями учёных. Развитие истории как будто идёт логично, вполне соответствует стилю изложения в виде записей-воспоминаний, но по окончанию недостаточно ясно с итогами разговоров о повышенной смертности среди населения вследствие некоего мероприятия по адаптации. То есть кое-что не досказано, не доведено до конца, а что-то вообще осталось за рамками истории. А ведь задумка, да и язык изложения вполне хороши и интересны. Особенно хорошо, что автор думет не только о драйве, беготне и выстрелах. У рассказе есть кое-что и на глубинном уровне. Здесь найдётся и аллюзии и на наш современный мир, на нас обычных, «нековчежных» людей. Может быть, это вышло у него непредумышленно, но ведь вышло, что и хорошо.
Несколько конкретных замечаний:
1. «когда нормальная еда закончилась, и ее пришлось синтезировать» - пришлось синтезировать нормальную еду?
2. «взятые из потолка» - «с потолка» вообще-то.
3. Ну и в месте, где герой-мемуарист пролез в лабораторию неясно отчего тот решил, что начался бунт (как и учёные)? А самое важное – с чего учёные, которых описывают вроде бы заносчивыми зазнайками, решили втолковать суть своих действие обслуге, которую считали недоразвитой. Вот не хватает «мясца», чтоб ухватить мыслью и уразуметь причинно-следственную связь в полной мере.
Рассказ интересный и перспективный.
|