Цитата:
Сообщение от Демьян
Нассау двинул программную речь, наболело у человека, но, с другой стороны, волна НФ фантастики в период Азимов-Лем-Кларк, на мой взгляд, перекормило читателей этим самым космосом. Так же, как сейчас людей перекармливают фэнтези и попаданством.
Но, вот на что хочется обрать внимание - некоторые авторы уже не мыслят раскрывать сеттинг в малой форме, им 150-200 авторских листов подавай. Заметьте, это слова автора, не читателя. Хотя и читатель уже включать мозги не хочет: "пиши исчо" и "с интересом почитаю продолжение". А, ведь, что рассказ, что роман или повесть - должны быть завершенными произведениями. Все, что автор хочет сказать, он должен сказать цельно, завершить свою мысль, передать ее читателю для дальнейшего обдумывания и подтянуть к этому завершению все сюжетные ветки. Иначе получается отрывок, зарисовка, заготовка, но никак не произведение.
С раскрытием сеттинга в малой форме, кстати, более менее хорошо обстоит дело. Если по первым двум номинациям я последние позиции тупо добивал, не набирая тематических рассказов, то с фоном задумывался лишь о том, на какую позицию что ставить - достаточно было работ с проработанным интересным задником. Вот с завершенность уже хуже обстоят дела, но это не странно - конкурс-то любительский.
|
Я насчет сеттинга не соглашусь. Если мир мало отличается - то да, вполне себе можно его и в рассказ впихнуть. Но чем сложнее задумка, чем мир нелогичнее с точки зрения современной логики - тем хуже он вписывается в малую форму. А если еще появляется проблема нестандартных, опять же, с точки зрения современного человека, мотиваций персонажей - то вообще беда. Хотя, возможно - это вопрос мастерства...
Но все же мне кажется, что оригинальный мир фэнтези (так же, как и оригинальная космоопера), в принципе тяготеют к большой форме, когда есть время дать читателю понять философию и строение мира, героев постепенно... дать время поверить в возможность подобного...