|
Сдаётся мне, что автор вдохновлялся «Автостопом по галактике». О прямом заимствовании речь, конечно, не идёт. Но узнаваемые элементы присутствуют. Недостаёт только полотенца. Даже концовка без концовки смахивает на выше упомянутую серию, закончившаяся только пятой книгой, где всех героев благополучно и кровожадно Дуглас Адамс грохнул вместе со всеми вариантами Земли. Печальная история. Здесь ожидается действо веселее, и ещё остаётся надежда, что Дуся найдёт своё счастье не в пример адамсовским героям – будет любовь-морковь с британским принцем и счастье с три короба или больше.
Герои, все без исключения, даже робот-уборщик, вышли удачными и симпатичными. И само развитие сюжета происходит небезынтересно. Недостаток в том, что при вполне удовлетворительной концовке текст кажется неполным. Рассказ цельный от начала до конца, но, согласитесь, требует новой истории о героях и роботах в том числе. То есть история требует не дописки концовки, а новой истории, как всё тот же «Автостоп».
Несколько конкретных замечаний:
1. «тринадцатой солнечной системы» - солнечной может быть только одна, наша. Ибо звезда нашё системы носит гордое имя «Солнце». А вот звёздных систем может быть и больше, и их светила будут носить другие имена. Разве что для путаницы и конспирации могут повторять название звезды «Солнце», что, правда, странно для системы, где проживают жабоиды призирающие людей и всё связанное с ними.
2. «маслянистой кожи матово поблёскивали» - матовый – неблестящий, потому «матово поблескивать» как-то странно звучит, да и маслянистость не даст коже матовости. Ведь когда описывают кожу красавиц и говорят о ней матовая, имеют ввиду отсутствие жирного блеска.
3. «руки официантки уверенно схватили початую бутылку» - а в заведении официанты ещё и составителями коктейлей были? Да, точно забегаловка. А хозяйка полная идиотка, если уволила универсальную полубеспланую полурабыню.
4. «…как ты видишь?» - парень спрашивает о принципе и механизме зрительного процесса Девушки? Может лучше без вопросительного знака?
5. «потом девушка так и не сможет вспомнить» - люблю это объяснение, которое ничего не объясняет. Очень удобное для всех – «а я не помню». Приемлемо, но как-то уж слабо.
6. «Изнутри проходили, должно быть, миллиарды…» - откуда, куда? Дело не в схеме крейсера, дело в абзаце, где девушка проникает на корабль и там вдруг из некоего «нутри» куда-то проходят трубки. Чувствуется некоторая слабость автора в описании механики.
7. «через десять целых, и девять десятых» - а зачем здесь запятая? Я не выискиваю их нарочно, просто как-то уж в глаза бросилось. Может быть это некий особый смысл имеет?
8. «Сотни колбочек переливались одна в другую» - они в твёрдом состоянии переливались или всё же успевали расплавится, чтоб перелиться в следующею колбочку? А почему переливалось не их содержимое?
9. «и вывел крейсер с орбиты» - а орбита на планете находилась? Может «на орбиту»?
Хороший рассказ знакомящий читателей с любопытными героями, о приключениях, которых читателя, наверняка, узнать.
И ещё. Может, стоит поменять название, например, «звёздная пыль». Нынешнее, думается, не очень подходит.
|