Цитата:
Сообщение от Argumentator
Mephistophilus, короче говоря, ничего не читал.
|
Естественно же, подобные вещи у меня отметаются где-то на стадии дескрипшена. Время, к сожалению, не резиновое. Судя же по дескрипшену, все три указанные вами книги - очередное ваннаби-творчество на почве классиков, ничего нового в плане мысли не предлагающее.
Вы поймите, без особых социальных условий, особой стадии развития технологий и интеллектуалов, решивших все это хорошенько осмыслить, потроллить и гульнуть с широкой ноги, киберпанка быть не может. Всегда будет нарушаться или "кибер", или "панк". Даже если пытаться формально следовать всем канонам - пострадает оригинальность содержимого. Почитайте эссе Стерлинга о "киберпанке девяностых".
Цитата:
Сообщение от Argumentator
А вообще, если чуть-чуть уйти в философию... любое понятие несет в себе только тот смысл, который в него вкладывают массы
|
Ну уж нет, если мы уходим в философию, то сначала надо подумать, так ли глубоко мы понимаем киберпанк, чтобы могли не просто уловить, а еще и приписать кому-то право владения истинного знания о киберпанковости. И еще трижды подумать, массам ли это право принадлежит, или же человеку, впервые это слово на поверхность языка явившему.