[Нассау]

Красивые подбираете метафоры и сравнения. Но пока видно, что интуитивно.
Интуитивно и философский камень, и музыка сфер.

А вот, знак неопытности - то что сюжет разрушается от Мэри-Сьюшности главной героини. Поэтому сцена встречи с паразитами не трогает - во-первых, всё равно стправится, потому что супер-гёрл и фондер вумен ака ядовитый плющ в одном лице, во-вторых, не известно ещё, что она человек. До того что там делает какой-то нелюдь на какой-то планете чтобы избавиться от паразита - это изначально не будет интересно.

Во-вторых, не трогает сцена с нелюдьми, изгнанными с планеты. Человеку не может быть интересно, что какой-то нелюдь проявил снисхождение к другой нелюди. И драка двух нелюдей будет интересна только определённой аудитории и только, если там будут подробности а-ля Чужой против Хищника.

Поэтому не получается финального откровения - "ах она девушка" - потому что из этого не следует почему она пожалела пришельцев, конкурентов человечества, и такая вся непобедимая.

Диагноз - пока тексту не хватает:
во-первых, интриги
во-вторых, человеческого описания главной героини
в-третьих, хоть какого-то антагонизма - кому или чему противопоставляется Лиора в тексте,
в-четвёртых, метафоры хороши, не спорю, но подчас не объяснены. Метафора - это скрытое сравнение, а сравнение состоит, если не терминами, из того, что сравнивают, с чем сравнивают, и общего признака первого и второго, на основании которого идёт сравнение. У Вас последний пункт постоянно выпадает. Например вы пишите -

Кусочек минерала, похожий на козинак

Сравнение остаётся непонятным. Непонятен общий признак - съедобность минерала, липкость, запах карамели? А первое упоминание, на основании чего произведено сравнение, на несколько предложений позже и не подчёркунуто.
Вывод - упоминание, что материал узмеряется семечками должно быть в тексте где-нибудь до этого сравнения.
Дальше, пример - у Вас красивая метафора музыки сфер:

как дышит космос: перезвон небесных частиц, синхронное пение космической пыли, печальная трель метеоритов, плавное звучание звёзд…

"Даже дурак знает, что в космосе нет звуков!" - скажут Вам.
И будут правы, даже если Вы заявите "Вы что не знаете музыку сфер?"
Будут правы, потому что к этой метафоре тоже текст надо готовить заранее - вставить расширенное звуковое описание более близкого мира до данной метафоры.
Общий признак, если сравнение сложное - всегда должен быть подсказан ранее.

Более того, текст будет прекраснее - если его аудилизовать - у Вас уже есть к этому предпосылки - возможность говорить только шёпотом, громкий крик порождает катастрофу - некий тихий мир - это должно быть обыграно в каждой!, в каждой фразе! то ли аудиоглаголом, то ли описанием, то ли аудизированным сравнением. На планете по определению способны работать только люди музыкальные, способные, не разговаривая постоянно, из тишины вокруг услышать музыку сфер. Поэтому и сплошное бла=бла-бла персонажей по ходу текста выглядит натужным - диалог должен свестись только к некоторому минимально-значимому минимуму - такой уж Вы создали прекрасный мир.

Но не прошли Вы, конечно, из-за Мэри Сью. Это персонаж - убийца, он убивает текст и интригу. (Краткая подсказка - не должно быть описания, какой персонаж замечательный и всемогущий, даже если он и всемогущий, это во-первых должно пониматься лишь из контекста, во-вторых - должна быть какая-то слабость, хотя бы тупейши пример "страх поглощения планетой через некоторое время, который отнимает магические силы").

А про философский камень, который сложно не обыграть как шаблон, я пока Вам не расскажу. Потому что это уж следующий уровень будет по сравнению с Мэри Сью.

Спасибо за блистательный мир, Нассау.

P.S. Не знаю к чему возникла мысль, навеяло почему-то Вашим текстом. Хоть я не ценитель Грина - Вам посоветую напрямую - почитайте его. Мне кажется, Вам как витаминки будет.