|
В угадайку играть у меня не получается. В голову приходит только Могет, но это только потому, что приходит, узнать не узнал – правда.
Что на счёт рассказа? Вообще рассказ неплох. Текст идейный, читается легко, история привлекает интерес да рассказчик выглядит по-домашнему близким с его своеобразным стилем изложения своих мини историй. Только в какой-то момент возникает ощущение затянутости. Несколько частовато повторяются элементы с войнами – неужели это самый важный недостаток человечества? Пусть так, если это взгляд автора. О чём рассказ? Скорее о ком, о человечестве, нашем родном и о Земле, той самлой Терре. Фарлакл же выступает в роли некоего символа несогласия с устоявшимися традициями. Его некую эфемерность даже для мира рассказа можно разглядеть по простоватым решениям сложившихся ситуаций на планетах, которые решаются самими же жителями планеты, после чего появляется некий символ – Фарлакл, будто бы подвигший их на свершения.
Несколько конкретных замечаний:
1. «включая роботов-домработников» - в рамках своего предложения может прочитаться с двумя смыслами, смотря к какой части предложения его прицепить. Неудачная формулировка.
2. «несувзвнное величие» - это какое?
3. «Надо отметать то, что несёт вред, но невозможно не использовать.» - как-то не очень
Понятно связано.
4. «окатив Фарлакла облаком пыли» - окатив пылью? Первый раз такое вижу.
5. «Фарлакл пресную пищу не любил» – а при чём здесь растения? Пресная – несолёная, пресной и мясцо может быть.
6. «в трм городе» - видимо простая описка?
Рассказ хороший и достойный внимания.
|