Цитата:
Сообщение от Shkloboo
А это не так.
|
Докажите что не так, пока это "не так, потому что я сказал, что нет".
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
В этом-то и есть ваша проблема. Вы считаете танцы папуасов неким "нажатием на выключатель", что ставит папуасов на одну полку с "наукомагом".
|
Скорее танцы папуасов это тоже самое что получение искры с помощью огнива теми же папусами. Они сами не знаю, как это удается, но работает (хотя и не всегда). Чем не магия?
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Поздравляю. Именно так. Теперь-то вам понятно, что такое магия, а что наука?
|
Нет, совершенно. Если результат применение магических действий не выходит из теории вероятности, это не наука и не магия, а просто обман или самообман.
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Проведите эксперимент. А вдруг в вашем случае сработает, что тогда?
|
Ничего, это просто случайность. А вот если у десяти тысяч гадающих результаты значительно выйдут за вероятность 50% при равных условиях, тогда это магия и можно её изучать.
P.S. Грубо говоря, если маг говорит, что у любого кто скажет слово "абракадабра" и подкинет монетку, она упадет решкой волшебным образом. Если после 10 тыс измерений кол-во решек будет близко к 5 тыс. (50%) - это не магия, а шарлатанство, если скажем 8-9 тыс. (80-90%) - магия, её можно изучать и применять. Даже при том что вероятность действия магии не обязательна 100%.