Нереально доставляют подобные споры)
Вот, товарищ
Grey Fox говорит:
Цитата:
|
он может быть провальным коммерчески, но фильм сам по себе от этого хуже не становится
|
, - ок, далее, он же, про несчастный "Скайлайн":
Цитата:
|
он объективно посредственный
|
. Вопрос - в чем заключается
объективность мнения
Grey Fox-а, кроме банальной "вкусовщины"?
Дальше, круче:
Цитата:
|
масса практически не разбирается в фильмах, особенно те, кто говорит "под пивко и кольмаров покатит". таких урубать мало. они же спецом принижают эстетические вкусы и отсюда коммерческий успех.
|
) Ну, то, что уважаемый
Grey Fox по каким-то, видимо объективным для него, причинам пресловутой "массой" не является, это все поняли) Но, остается основной вопрос - что, если не признание масс/уровень продаж определяет успех отдельного произведения массовой культуры?