[Barros]

Сообщение от Taktonada

Классно написана статья Сергея Бережнова "Каталог закатов Галактики". Вкусно так )

Спасибо, приятного аппетита

А он ничего покрупнее не пишет? Я бы почитала.

Ничего серьёзного.

Хотя в одном месте я бы с ним поспорила. Старая Республика из старварсов под свой собственный закат была не столько жесткой, сколько рыхлой, и в этом были все ее проблемы.

В конкретной ситуации кризиса она перестала быть эффективной как работающая структура, это безусловно. Сюжет цикла, однако, совсем не располагает к тому, чтобы оценивать её эффективность: кризис целенаправленно создается и нагнетается Дартом Сидиусом, и он же целенаправленно мешает структурам Республики "штатно" на кризис реагировать. Нам неизвестно, смогла бы Республика справиться с ситуацией, если бы не саботаж Ситхов. Эти варианты остаются за пределами канонического сюжета. Мы знаем лишь, что у Республики была "имунная система" против такого саботажа (джедаи), но именно в этом случае она не сработала. Дарт Сидиус её переиграл. Плюшку ему.

Больше демократии, свободоволия - сложнее управлять огромными пространствами, тем более, что на этих пространствах объединены такие разные расы.

А вот это совершенно не так. Вы рассматриваете Республику как моноструктуру, но она пока не такова. Наоборот, в первых эпизодах чётко показано, что основой Республики является полное самоуправление отдельных планет/систем, а Сенат лишь регулирует отношения между ними и работает на снятие конфликтных ситуаций, ему также делегированы полномочия, выходящие за пределы компетенции отдельных "субъектов федерации". Это довольно устойчивая структура, не требующая выработки общей и обязательной для всех планет/систем государственной стратегии, достаточно и того, что они соглашаются с основными принципами функционирования Республики. Необходимость "управлять" такой структурой появляется только для объединения усилий в условиях крупного кризиса - именно этим Палпатин и воспользовался.

Палпатина приветствовали как раз потому, что его действия были жестки и быстры, и в той ситуации эффективны.

Именно. Добавим только, что Палпатин безусловно контролировал и развитие кризиса (ибо сам его создал), а не полько его погашение, и потому "быстрота" и "эффективность" его решений были поистине удивительны для стороннего наблюдателя. Главным его достижением как стратега было получение полного контроля над военной ситуацией, и тут он был велик без скидок. А вот судить о его способностях в применении к "мирному времени" мы не можем - Империя до такого времени просто не дожила. Что, кстати, тоже довольно ясно говорит о качестве принимавшихся в ней "управленческих решений".