[Нассау]

Сообщение от Cveтлана

За терминологию спорить не буду. Пусть не рассказ, а текст.
И все-таки, как ЭТО увидела я:
Завязка - ГГ просыпается то ли с похмелья, то ли с чего похуже и идет поправлять здоровье медом.

Завязка - это чаёк.
Рассказ соответствует критерию второй номинации - а именно "сладкий, медовый", то есть мне нравится.

Скрытый текст - всякая фигня:

С утра ломило все суставы, лицо, казалось, превратилось в восковую маску, нестерпимо резало живот и в глаза, словно кинули горсть песка.

"Все" – лишнее. Либо «всё тело», либо «каждый сустав», если автору важно. Но в таком виде не то.
Казалось убрать, так как тут тропы конфликтуют. «Казалось» – даёт сравнение, а «превратилось» – метаморфозу.

Боже, как долго закипает чайник!

Препинаторы - проверьте.

Путь к холодильнику, казалось, измерялся километрами.

Казалось – второй раз на короткий текст. И без него выразительней

Наконец поставив на стол трехлитровую банку, юноша старательно отскреб со стенок остатки желтой засахаренной массы.

Масса – канцелярит. Хотя «жёлтые засахарившиеся остатки» тоже не блеск бы было. Автору можно тут поэкспериментировать.

Набралось чуть больше половины столовой ложки.

Всё-таки либо «половина», либо «больше половины» без чуть.

Потом глаза, наконец, открылись окончательно, язык во рту занял свое место.

"Наконец" второй раз за короткий текст – не надо тут его вообще.

омыл стенки, и слил сладкую водичку в пустой стакан.

Омыл, так не употребляется. Получается, что он собой омыл их. В данном случае «ополоснул».
"Водичку" – уменьшительно-ласкательный суффикс-паразит. "Пустой "лишнее, так как это подразумевается.
Дальше по тексту пара кривых запятых.

Сюжет и композиция для миниатюры нормальные. Советую пока поработать с текстом, тем более он короткий, а смотреть будем потом.
До 6-го.