|
Эдвина Лю , спасибо за отзыв. Особенно за его емкость )
SunnyBоy, вот спасибо! Так приятно, когда рассказ просто нравится без оговорок )
ar_gus, вотэтода! Приятно шокирован таким анализом рассказа ) Будто вы с нами его писали! Если не возражаете, можем немного пообсуждать детали.
Сердце в виде яблока - это аллюзия непреднамеренная... Честно говоря о спектакле я в тот момент и не вспомнил... Хотя за Илларию не поручусь =)
Пылесос Зои - это, как показалось, ближайший аналог метле... ну и деталь, призванная слегка опустить сказочный мотив на бытовой уровень. Вы заметили справедливо: характеры жен практически не раскрываются - все впечатление Романа о супругах складывается из бытовых деталей и неудобств, с которыми связана его жизнь в браке.
С веретеном, возможно, вы правы, перебор.. с другой стороны соблюсти здесь баланс трудно. Конечно, можно было упомянуть в тексте шиповник, но не было уверенности, что читатель эту самую деталь поймает... ну как-то так.
А насчет доктора, тут вы угадали и не угадали одновременно:
Доктор просто излагает факты - мужья Натали были подвержены приступам внезапной смертности. Вкупе с упоминанием, что он и сам не прочь приударить за пациенткой, это может сказать, что доктор преследовал две цели:
1) уберечь Романа от новых отношений;
2) уберечь его именно от отношений с Натали.
И Романа уберечь, и конкурента устранить. Казалось бы этика может ему помешать закрутить роман с ней, но... эта самая этика не помешала ему выбалтывать конфиденциальную информацию.
|