|
Давеча взял в библиотеке "Книгу имён" Сарамаго.
Вообще-то я очень и очень не доверяю журнальным рецензиям ввиду того, что там часто завышают оценки откровенной, как мне кажется, лаже a-la Перумов etc
Но вот Сарамаго заинтриговал. Однако, уже на первой странице у меня появилось смутное подозрение, что меня где-то обманули. Почему? Вот чёрт его знает. Язык одновременно вырвиглазный и претенциозно-патетичный. Складывается такое впечатление, что все это "трансцендентальное" и вся прочая "сублимация" приткнута там выпендрёжа красоты ради.
Вполне возможно, что чего-то не понимаю. Или же переводчик намудрил. Чёрт его знает.
И вообще в целом всё это отдаёт чем-то вроде Борхеса. До боли знакомый привкус. Если бы я хотел почитать Борхеса, я бы лучше ... почитал Борхеса. Перечитал бы что-нибудь из второго тома полного собрания сочинений.
В общем, чота совсем не моё. Рядом стояли Ерофеев и Керуак, а я решил оставить их на потом. О чём уже жалею. Неимоверно.
Попытаюсь почитать дальше. Хотя, сомневаюсь, что из этого выйдет что-то хорошее.
|