Начало понравилось. Первые два абзаца. Настроилась на рассказ в стиле а-ля-Паниковский.
Цитата:
- Поезжайте в Киев! - сказал он неожиданно. - И тогда вы поймете, что я прав. Обязательно поезжайте в Киев.
- Какой там Киев? - пробормотал Шура. - Почему?
- Поезжайте в Киев и спросите там, что делал Паниковский до революции. Спросите.
- Что вы пристаете? - хмуро спросил Балаганов.
- Нет, вы спросите! - требовал Паниковский. - Поезжайте и спросите. И вам скажут, что до революции Паниковский был слепым. Если бы не революция, разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта, как вы думаете? Ведь я был богатый человек. У меня была семья и на столе никелированный самовар. А что меня кормило? Синие очки и палочка.
|
Как вдруг стиль изложения резко поменялся, не оставив ничего, кроме ощущения обманутости.
Тема. Тема? А была ли тема? Невеста привезла курятину и страна разбогатела. Ну, более-менее. А дальше? Где нарушенное слово, где конфликт царя и звездочета. (Жреца, чур, не предлагать. У него здесь другая роль.)
И финал "в общем, все умерли" не обыгран.
Мое ИМХО разочаровано.