Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Что касается авторитета - почему нет?
|
Там инфа общая. Аля история для масс. Информация полученная Дарелом, но не истинная.
А вот в последних всплывают очень интересные детали. Даханавар переписали историю киндрет под себя. Если бы ты читал полностью ты бы понял почему такая ирония вокруг клана Обайфо в приложении.
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Им занятся нечем?
|
Просто они поверхностно подошли к своей работе и свояли описание кланов исходя из пропаганды истории от даханавар. Не важно изменил ли все автор позднее или сразу не спросили, но факт остается фактом, только по первой части судить о истории и особенностях кланов нельзя. Это как судить по всем людям исходя из мнения одного. Дарел был молодым, неопытным птенцом. Как и Вивиан по сути. А вот возраст Атума измерялся тысячелетиями. Так же как и возраст Бальзы и Рамона. Согласись, они более авторитетные источники, чем Дарел, который один из главных персонажей первой книги.
Цитата:
Сообщение от Shkloboo
Это авторский текст,
|
Если автор позиционирует в первой части мнение садовника об истории, а во второй мнение историка, какое мнение из этих двух более правдоподобно выглядит? Нельзя ставить клеймо истины не думая, КТО в тексте это говорит. И ОТКУДА инфа. Поэтому приложение и выглядит сомнительно. (После прочтения всех книг) Что составлено оно было исходя из знаний Дарела. И поэтому у меня в последующих книгах приложения не замечено. Авторы его сами убрали ибо выглядело бы странно