Грубо говоря (если не вдаваться в тучу подробностей) - фэнтези - это фантастика, в которой присутствует магия (в разных проявлениях). Боги, сверхъестественные явления и т.п. А мир может быть какой угодно. Те же "Дозоры" или "Тайный Город" - не важно, что основное действие происходит в Москве, это все равно фэнтези.
Просто у нас как-то сложилось восприятие фэнтези как исключительно псевдосредневековья с рыцарями, колдунами, драконами etc. Помнится, даже Ник Перумов определял фэнтези как "магическое средневековье", что в корне неверно. Мир фэнтези очень разносторонен, и сводить его только к Говарду да Толкину, это от невежества.
Почему забугорные маститые критики и звездные писатели вроде Геймана зашлись припадочным восторгом от романа Кларк?
Просто вот уже много лет казалось, что развитие фэнтези идет только за счет улучшения качества текста. Большей реалистичности, как у МАртина. Постановкой серьезных вопросов, как у Кея. Сюжетной изобретательности, большей чувственности и т.п. То есть, все зависит от таланта конкретного писателя. А каноны не менялись. В принципе, со времен Толкина.
И тут вдруг Кларк... И получается, что можно придумать что-то новое, не переписывая (пусть ярко и талантливо) в миллионный раз Говарда, Лавкрафта или Профессора.
А фэнтези книга Кларк (а не тот же пресловутый магреализм), потому что магия в романе имеет систему, исток, объяснение. В магреализме же Чудо существует само по себе и не нуждается, не требует никаких объяснений. У Кларк же все довольно четко расписано.
|