Вообще, но мой взгляд, автор каждый раз, начиная новое произведение, старается вложить в него новое, написать немного иначе, разнообразить и углубить образы, преобразовать стилистику и так далее. И если это хороший автор, у него это должно получаться, поскольку писать "одинаково хорошо" или "на одном и том же уровне" может только тот, кто остановился на определённом уровне. Пусть даже на высоком, тут ключевое слово - остановился.
Плюс сами читатели не стоят на месте. и то, что год назад могло показаться глупым или скучным, сейчас окажется захватывающим. Так что пробовать перечитывать ранее "не пошедшие" произведения всё же стоит.
Что касается Пехова, то, скажем, сравнивать "Под знаком мантикоры" и "Пересмешника" я бы не стала. На мой взгляд, они просто стилистически разные. Собственно, в этом и есть основной плюс.
__________________
Я согласна бежать по ступенькам, как спринтер в аду -
До последней площадки, последней точки в рассказе,
Сигарета на старте... У финиша ждут. Я иду
Поперёк ступенек в безумном немом экстазе.
|