[Franka]

Сообщение от DOUBLE6IXSE7EN

в таком случае, сценаристу, а, заодно и Финчеру -- позор.

Вообще там настолько дофига сюжетных линий, что в хронометраж было никак не уложиться.

Скрытый текст - как было на самом деле:

Микаэль встретил старого друга, который рассказал ему об одной из реальных махинаций Веннерстрёма с правительственными грантами. Тот получил деньги на развитие промышленности в странах бывшего соцлагеря, якобы построил в польской глубинке упаковочно-картонную фабрику, отчитался за финансы, а потом фабрика внезапно обанкротилась. Михаэль сгонял в Польшу, проследил всю аферу с самого начала, написал крепкий материал, обоснованный от и до, а потом ему и членам его семьи начали угрожать. А потом как-то очень "удачно" подвернулось то самое сфабрикованное дело. Вот тут деталей не помню. Короче честное расследование пришлось сунуть под сукно, а фальшивку опубликовать.

Наконец-то удосужилась посмотреть. Честно говоря, фильм снят очень и очень хорошо. Но. Но я смотрела его, уже зная, что к чему. То есть, пробелов в сценарии просто не заметила. Но мужу пришлось объяснять в нескольких местах " как оно так вышло". Причем те же самые моменты, которые вызвали вопросы в этой теме.

Кроме того, жаль, что не раскрыли Арманского и пустили под нож австралийскую часть. Амуров с Сесиль не жалко, наверно американским зрителям был бы перебор. Светлый образ Блумквиста, который ведет свободный образ жизни, мог не выдержать испытания романом с пожилой соблазнительницей. И хорошо, что львиную долю насилия тоже включать не стали. Мда.

В защиту Крэйга. Не сказала бы, что он никакой Блумкист. Больше похоже на ужимание сценария, которое не дало ему раскрыть персонаж.