Refisul, в ответной статье единственное возражение: ссылка на письмо Пушкина Вяземскому со строчкой: «письмо женщины, к тому же 17-летней, к тому же влюбленной!»
Но, в приведенной мной статье вполне правдоподобно отмечено, что:
Цитата:
Поэт отвечал приятелю в явном раздражении: «Дивлюсь, как письмо Татьяны очутилось у тебя. Истолкуй это мне.» Интрига в том, что князь мечтал сам издать третью главу, но Пушкин отдал ее брату. И она еще не вышла в свет!
Откуда утечка информации? (Поэт сочинял роман в стихах целых 8 лет! И печатал отдельными главами по мере их готовности.) Он мог тогда просто отписаться князю про 17 лет. Или не хотел раскрывать возраст героини.
Но, самое главное, в тот момент Пушкин еще не садился за 4-ю главу, где и появляется девочка в 13 лет. Первоначальный замысел мог измениться. Но даже Лотман никак не прокомментировал девочку без предрассудков...
Хотя возраст Онегина и Ленского он обозначил строго по роману.
|
К тому же, про возраст всех участников романа упоминается, а 17 лет по тексту нигде не всплывают, как ни крути. А вот всяческие "отроковицы", "девочки", "младенческие забавы" - сколько угодно.
Так что, не могу назвать предположение откровенным бредом, а статью фейком.