Показать сообщение отдельно
  #5  
Старый 23.11.2011, 08:27
Посетитель
 
Регистрация: 26.06.2008
Сообщений: 98
Репутация: 49 [+/-]
Идя в кино не ждала ничего особенного, была заинтригована трейлером.
Я понимаю, искать в голливудских фильмах исторически достоверные ссылки - смешно и неуместно. Понимала, что наплести могли все, что угодно. Даже откровенный бред, пусть и припорошенный реальной загадкой.

Но... Хотела посмотреть костюмы и игру актеров. Это здесь на "отлично". То ли отдавая дань великому Шекспиру, то ли режисер им Оскара пообещал - играют они так, что можно пощупать пальцами. Мне понравилось всё и все. Молодой граф бесподобен, зрелый не меньше. Сам Шекспир (на контрасте) вызывает животный смех своими заиканиями. А писатель Джонсон - живое сочувствие и жалость. Даже постельные сцены, которые всегда навевают мысль о фансервисе, здесь уместные и такие живые. Королева... Глядя на неё понимаешь, что не смотря на всесилие абсолютной монархии, сам монарх (как в шахматах) далеко не самая ключевая фигура. Вводные и завершающие слова - отличный фон.
Идеологически фильм тоже хорошо поставлен. Акцент делается не на любовные перепетии и властные амбиции, а на власть слов над чувствами одного человека и целой толпы. Тема раскрыта.
Скрытый текст - спойлер:
До последней "живой" сцены со старым вельможей мне самой было интересно, что чувствует Джонс с произведениям. Удивление? Восторг? Обиду? Зависть? Простой страх перед графом?
Допущение инцеста редкостная лажа. Отец советника был всё же более элегантен, чем горбун-сын.



Почему можно ставить 10 из 10 художественной фантазии и нельзя исторической? Я оцениваю фильмы по послевкусию. И даже спустя 24 часа после просмотра я ощущаю грусть за героев после этого кино.

Итог: 10/10

p.s. Я вижу этот фильм в реальные номинанты на Оскар и он их заслуживает. ИМХО.
__________________
Кому какое дело до души летящей в бездну? Её "спасибо" не звякнет в кошельке,а для проклятья она слишком добра. И каждый проходящий мимо это понимает.
Ответить с цитированием