[Tenebricus]

Отвечаю по мере появления комментариев:

может быть все-таки стоит привлечь сторонних наблюдателей в жюри - так сказать, непредвзятых и объективных? Например, господина Маркфора. Ну, свою скромную кандидатуру предлагаю, ещё пару человечков помимо самого организатора.

Вот как раз желание сохранить те самые непредвзятость и объективизм продиктовало условие оглашения правил лишь после набора всех участников. Кто сможет поручиться за объективность избранных Вами кандидатов (кроме Вас, разумеется)? И если насчет г-на Markfor'а сомневаться почти не приходится, то с другими людьми - вопрос. Конкуренция, на мой взгляд, может неплохо справиться с ролью регулятора отдачи голосов внутри группы участников, но как можно подтвердить, что судьи, подобранные из форумчан (по сути - замкнутого коллектива людей), станут судить исходя не из личностных предпочтений, а исключительно с точки зрения объективности? Аланор предлагает сделать опубликованные работы до поры анонимными, но я сомневаюсь в действенности подобного шага. Единственное, что можно сделать, следуя Вашей инициативе, - разыграть приз зрительских симпатий в дополнение к основному голосованию, но организация дополнительного фронта сильно затруднит работу над конкурсом. В этом случае можно провести такое голосование уже после оглашения основных результатов, либо же поручить его проведение третьему лицу... Кроме того, организатор :)предусмотрительно выделил себе право распорядиться двумя баллами в основном голосовании, так что его :) участие в "конкурсе зрительских симпатий" вовсе не обязательно, если не лишне.

по моему мнению неплохо было бы для этапа голосования сделать работы анонимными

Подобная мера рассматривалась при создании правил, но не было уверенности, что участники ее поддержат. Вкупе с недостаточной эффективностью (хотя какая-то польза, наверное, от данного шага может быть почерпнута) сомнительность ее сформировала причину, по которой анонимность не была включена в основные правила. Впрочем, если участники воспримут эту идею положительно, ничто не мешает ее ввести.

Только даты выделите красным цветом, типа завершения конкурса и т.д.

Лично я не вижу особой необходимости в этом. Можно, однако, выделить дату полужирным шрифтом, хотя и так сомнительно, что кто-то ее не заметит или забудет. Сейчас исправлю...

Хотелось бы добавить 5 пункт в Критерии оценки - логика изложения.

Пожалуй, предложенный Вами критерий легко и непринужденно входит в первый пункт: общий интерес, так как это просто-напросто вопрос вкуса. Кто-то уважает логику и конкретику, но кому-то больше по душе сюрреалистические, психоделические полотна. Предлагаемый критерий - это Ваше личное видение положительного в целом произведения, и никто не мешает (да и не может помешать) Вам исходить из этого дополнительного пункта, когда Вы лично будете решать, за кого отдать голос.