Цитата:
Сообщение от Waterplz
И вот это разделение кажется странным.
- ...о военных действиях в космосе и в будущем!:
- ...про приключения в будущем
Может просто оставить космооперы, а остальное выкинуть?
|
Нет, это разные "частые вопросы". ФАК не должен ориентироваться на жанры, он должен ориентироваться на
запросы, которые оставляют люди. Так вот: есть категория людей, которых очень интересует именно "война в будущем". Я их называю "
адмиральчиками". Этих людей интересует именно книга с
тактикой, техникой, политикой. Это люди, которых прёт "Звёздный десант" и "Харрингтон", "Завтра - война" и "Черепа", которые зачитываются статьями Края о космическом десанте и бомбардировках.
- Сэр, прямо по курсу в девятнадцати парсеках неопознанный дредноут! Кормовые фазеры Хоукинга захватили цель. Ваши приказания, сэр?
- Если мы сейчас обстреляем этот дредноут, начнётся война Империи с Республикой. Но мы можем вывести из строя его двигатели при помощи направленного электромагнитного излучения...
А "космооперу" обычно спрашивают в контексте "Чего-нибудь
лёгкого приключенческого почитать", "чтобы
не напрягало мозг", и т.п. С совершенно другими целями - для
романтики и развлечения. И советуют им, соответственно, "Стальную крысу", "Звёздных королей" и "Звёздного волка",
Вообще, термин "космоопера" в наше время ущербный. Если "Дюна", "Харрингтон" и "Гиперион" находятся в одном жанре с "Звёздными войнами", Доком Смитом и Эдмондом Гамильтоном, то у этого жанра вообще нет нормального определения.
"Военная фантастика" должна быть отделена от "приключений с бластером" обязательно.