Цитата:
Сообщение от seshat_k
Потому что однажды автор понимает, что, к примеру, мнение Головачёва (подставьте иную персону) ему неинтересно, вредно и т. п.
|
Автор это может понять когда ему вздумается, хоть еще до того, как напишет первую самостоятельную строку в своей жизни, это ничего не меняет для конкурса)
Цитата:
|
Проблема в том, что понятие "превосходящего" каждый трактует по-своему.
|
В данном случае я толкую это понятие как характеристику человека, лучше разбирающегося в литературе. Т.е. того, кто понимает, что и как хотели сказать участники данного конкурса, и понял бы такие работы, которые остались бы этими участниками непонятыми. У вас какое-то другое?)
Цитата:
|
Я пытаюсь вам объяснить простую вещь: какое бы жюри вы ни подобрали, каждый потенциальный участник решает, интересно ему будет на конкурсе с таким судейским составом или нет, авторитетно это жюри лично для него, или нет.
|
И про какое жюри участники большее число раз решат, мол, нет, не авторитетно: про жюри писателей/критиков/литературоведов или про жюри из самих участников?