Цитата:
Сообщение от Vasex
ведь единицу годному рассказу так просто не поставят, значит причины есть существенные
|
Ну да, например, тотальное непонимание ^^ Есть куча таких фишек, которые были задуманы аки оригинальные, но рядом индивидов были восприняты в штыки, причем, не за оригинальность, а по каким-то им ведомым причинам. Ну как, я не знаю, фильм Морпехи, где фишка в том, что герои даже ни разу не вступали в бой - это круто и оригинально в свете природы демонстрируемого военного конфликта. Но это абсолютный фэил с точки зрения того, для кого американское военное кино исчерпывается Райаном. С рассказами что-то подобное легко возможно.
Но это речь, конечно же, об индивидах с известными взглядами =) если мы про реально адекватное жюри, то да, там 1ца просто так если и всплывет, то в виде исключения.
Цитата:
Нововведение: закрепить за каждой группой «судью». Он выбирает по своему усмотрению 3 рассказа-изюма, на его взгляд, и выдаёт им иммунитет.
А. Если подобных рассказов в группе нет, значит не выдаёт иммунитета никому. Это не обязаловка.
Б. Если в группе судьи подобных рассказов нет, он может выдать иммунитет рассказам из других групп, если найдёт там таковые.
Этим мы исключаем фактор: то пусто, то густо.
Плюсы от такой системы:
1. Мы учитываем мнение большинства.
2. Рассказы-неформаты не обходим стороной.
|
Ничетак, да, но это же вообще "нетолерантно, элитарно" и проч. Как оно может казаться хорошим предложением тому, кто неприемлет даже жюри хD