Цитата:
Сообщение от Одна Сатана
В чем измеряется презентабельность для данной подборки? :)
|
Презентабельность выборки, называемая иначе представительностью, показывает способность элемента системы характеризовать все (нужные в условиях данной задачи) свойства системы в целом. Она либо есть, либо нет. (На память) Если что, уточните в учебнике статистики.
Цитата:
Сообщение от Одна Сатана
Вопрос в том, насколько это нужно неспециализированным конкурсам.
|
Это нужно авторам. Чтобы не метить пальцем в небо. А готовится к чему-то конкретному.
Цитата:
Сообщение от Одна Сатана
Искусственного отбора по этим критериям никто не проводил.
|
Это не значит, что его нет.
Цитата:
Сообщение от Одна Сатана
Что это нам дает при сравнении толпы и жюри?
|
Что народ выбран не случайно, как вы думаете, а по критерию, значительно влияющему на результат эксперимента. Это не средний читатель. Делать выводы по этим людям относительно средней реакции читателя нельзя. Можно сделать вывод о средней реакции людей со всеми вышеперечисленными признаками. Не более. А критик в жюри - существо более конкретное. На него всегда можно ткнуть пальцем и сделать выводы. 1) Об образовании. 2)О начитанности. 3) О возрасте. И т.д. После сбора отзывов от нескольких критиков можно получить информацию о примерном круге возможных читателей, которых данная работа заинтересует или наоборот, отпугнет. Об абстрактном "народе" этого сказать нельзя. Тем более, когда "народ" - сам пишет рассказы. Слишком много шумов для выявления "аналитического сигнала". Другое дело, когда народ выбирается случайно и по анкетированию параметров. Можно составить корреляцию и получить выводы. Образование какое?)