Цитата:
Сообщение от Одна Сатана
Смотря что Вы понимаете под презентабельностью.
|
Презентабельность или иначе представительность выборки. Для выбора комиссии это будет очень актуально. Кстати и по другим статистическим критериям в инете можно серьезно прикопаться.
Цитата:
Сообщение от Одна Сатана
куда логичнее ввести систему номинаций.
|
К ней и вел.)))
Цитата:
Сообщение от Одна Сатана
Единых-то нет. И единой системы нет. Где-то отнесут туда, где-то сюда. Где-то сойдутся, а где-то возникнут разногласия из-за различия в алгоритмах.
|
Просто автор, зная заранее правила, сможет гораздо лучше ориентироваться и делать работу специально под конкурс.
Цитата:
Сообщение от Одна Сатана
нужно делать скидку на условность.
|
А кто спорит?) Важно другое. Зная критерии, можно к ним приспособиться!
Цитата:
Сообщение от Одна Сатана
К добру ли, к худу ли отобран - нельзя сказать. Не хуже и не лучше, а равносильно.
|
Не факт. Вы упускаете то, что народ отобран тоже по критерию, а не абстрактный "народ". Это авторы знакомые с интернетом, это авторы знающие, что их тоже будут критиковать. Это авторы с друзьями на форумах... Пояснять дальше логику надо? Логика автора и читателя серьезно отличается. Почему тогда спортивные соревнования не оценивают зрители? Критику нужна подготовка. Половина участников ее может не иметь. Хорошо если сравнить с классикой могут. Это уже прогресс! А вот при работе жюри ты всегда можешь сослаться на жюри! Мол тот-то отметил. Тот-то поругал. И будешь уже знать конкретику.