[Snake_Fightin]

Сообщение от Silver Fox

1. Мы вообще об организации конкурсов говорим.) 1 а. Но то, что времени на рецензирование работ было мало, подтвердят многие.

2. Хороший вопрос. А ты считаешь, что все работы поступившие на конкурс качественные? Во многих (и моя - не исключение) остались ошибки, которые за столь малый период времени было трудно выявить и устранить. А уж про нестыковки и ляпы можно говорить очень долго.

2 а У нас нет возможности исправить фильм.

3. Т.е. в общем потоке судить работы нельзя? 3 а Главный вопрос, стоит ли разбивать на подобных конкурсах группы по жанрам?
4. К Al Bundy. Как в спорте.

5. Не ответ. Кому понадобиться? Как сделать критерий времени? Сколько нужно его на чтение работ читателей? Суть обсуждения - улучшение организации и выявление оптимальных схем. Обсуждение их преимуществ и недостатков. Про "Проект 100" мы лишь вскользь говорим.

1. Тут необходима практика. Достаточно организовать дюжину конкурсов и вопросы отпадут.
2. Когда автор одновременно сам себе корректор и сам себе редактор это не неожиданность.
2 а. А чужие рассказы можем?
3. Непонятно. Спилберг.
3 а. Цель?
4. В открытом конкурсе? Допуск по регалиям? В открытом конкурсе?
5. Пункт первый. Провести десяток конкурсов, всё станет ясно.