[KrasavA]

Silver Fox, А если он от природы способен электричку догнать, спишем в утиль?

В таком случае он без труда докажет это, пробежав на время. В нашем случае - поучаствовав в конкурсе.

Кстати, отбор участников можно не ограничивать критерием: у кого больше баллов. А оценить: стиль, умение обращаться со словами и мыслью, создавать сюжет. "Новичок" может прислать несколько своих работ, чтоб создать лучшее впечатление и познакомить со своим творчеством. Заодно, подучиться. Не верю в вундеров ниоткуда.
Но это надо проводить заранее, чтоб не было такого столпотворения как сейчас.

seshat_k, Угу - или по срокам, или по числу постов... Вот у меня это какой пост на форуме? 28-й?

Вы дальше читать умеете? Похоже что нет.
В этом случае можете поучаствовать в предварительном отборе/конкурсе на нашем ресурсе, или Креативе, или где ещё, куда пришлют приглашение. Можете на нескольких сразу. Если вы умеете "догонять электричку" карточка участника у вас в кармане.

Весь секрет в том, что количество работ если и не снизится, то потоки распределятся. Что уже будет легче.

На Креативе преноминацию проводили один-два человека. Все пятьсот рассказов свалились на них. Отборку/выборку и так произвели, но на большее сил уже не хватило.

Одна Сатана, То же самое касается Вас. Прежде чем бросаться "профессорскими" титулами невинно оскорблённого.

Вся суть - снизить количество неоперившегося бреда, распределить потоки и не делать из конкурса столпотворение.
Ресурсы - это гарантия того, что работу оценили и одобрили. Определённое количество авторов/работ от одного ресурса уберут сутолоку первого тура и недостаток времени. Со второго - тем более. Где ж это виданно, что во втором туре надо прочесть больше, чем в первом?
Я понимаю, что щадят Великих и Ужасных. Но сваливать всё на голову участников, что оказываются в положении негров, для которых солнце всегда высоко, тоже не комильфо. Я понимаю, что "они сами на это подписались", но остаться за кадром после всех мытарств тем более неприятно. А пройдут, как уже говорила, у кого больше друзей и кто оставил больше льстивых отзывов на работы соперников.

А если "новенькому" надо подучиться, что здесь такого? Или кого-то задевает выбывание на пре-пре-номинации?

Почему воспринимается в штыки предложение сделать дополнительную вычитку перед конкурсом?

Ну плюс, конечно можно разделить на "новеньких" и "стареньких", "чёрных" и "белых", "орков" и "гоблинов".
Новые критерии фильтра только увеличат процент хорошего материала на выходе.

При членораздельном количестве участников можно уже создать здравомыслящее жюри с тех же форумов. Правильно, с корреляцией по голосам участников и зрителей. Но это уже будут совершенно другие объёмы.

Смысл не урезать на корню, как здесь некоторые (не будем тыкать пальцем) пытаются выставить, а облегчить жизнь пресловутого жюри и участников.

Ну да сложно. А что так просто, как сейчас происходит - хорошо?