[Nickfeld]

Сообщение от dehumanizer

Чего корявого-то?) Давай уберём "покрытых грязью и потом". Остаётся: "Вдруг ругань мужчин стала громче". Возвращаем убранный оборот: "Вдруг ругань покрытых грязью и потом мужчин стала громче". Предложение стало сложнее, но смысл не исказился. Не понимаю, что не так)

Дело в том, что Вы сразу после существительного, являющегося частью причастного оборота, употребляете (снова!) существительное, к которому этот причастный оборот относится. Из-за этого конструкция кажется сложной, из-за этого у некоторых читателей возникнет потребность фразу перечитать, что very плохо. "Ругань мужчин стала громче". Кроме всего вышесказанного Вы вставляете причастный оборот после (снова!) существительного, оттого она кажется еще более сложной.
Сравните свою фразу и эту:
Вдруг ругань мужчин, покрытых потом и грязью, стала громче.
Запятые обладают волшебной способностью восьмидесятого левела заставить читателя сделать паузу. Во время паузы он осмысливает автоматически, что уже прочитал.
К тому же еще один нюанс: потом и потом пишутся одинаково. Однако читатель не знает еще, что ваше "потом" относится к мужчинам, а значит, является потом, он может по наивности своей прочитать потом, что в конечном итоге собьет его и разозлит. Поэтому такие слова-каверзы лучше размещать после и ближе к тем, которым они принадлежат.

Поэтому у меня совет всем: читайте вслух.