[Al Bundy]

Сообщение от <Ghost>

Для начала хотелось бы узнать, почему незнакомых всегда большинство?

Потому что всегда больше тех, кто не читал комикс и не смотрел мультсериал, чем тех, кто читал и смотрел. Особенно если брать весь мир, а не только штаты.

Речь не о знатоках вселенной, а о тех, кто имеет хоть какое-то представление в общих чертах. Массовые герои на то и массовые, что о них массы знают. Человек-паук, Бэтмен, Железный человек, Супермен...

Да, и всех их знают массы, потому что про всех них есть фильмы. Лучше попробуй назвать какого-нибудь массового суперхиро без собственной экранизации)

Современный продюсерский кинематограф не основывается на незнании.

Равно как и на знании) Он основывается на маркетинге, а для оного достаточно того, чтобы человек где-то что-то слышал. и все.

Продюсерам выгоднее запустить в производство проект по мотивам известного фильма, книги, игры или мультсериала.

По мотивам фильма конечно, ибо кино популяризирует. Все остальное - нет, основная причина такой первоосновы в том, что во-первых к зрителям добавится фанбаза, во-вторых имеется готовый сюжет/мир/персонажи, в-третьих можно срубить денег повторно на том, на чем основываешься. Именно поэтому книги переиздаются аккурат к собственным экранизациям и в основном после них обретают недюжие продажи.

Не так это важно, фильм это или нет. Если хочется придерживаться аналогичности, можно вспомнить Бэтмена, который... что, до Бертана или лучше до Нолана тоже был НЕ популярным?

Естественно не был, особенно вне штатов. Бэтмен лишь популярный герой комиксов про супергероев, не более того. Следовательно популярен среди поклонников комиксов про супергероев. Не более того.

Речь была о наличии или отсутствии популярности как таковой, а не о величине её постепенного изменения.

Не, речь именно о величине популярности и о том, насколько конкретный персонаж известен. Если в узких кругах и определенной субкультуре - значит не очень известен. Если среди масс - значит очень. После успешных массовых фильмов персонаж становится очень известен и его можно юзать в других массовых фильмах без пояснений кто он и что он. Пока он неизвестен, юзать его так нельзя. Именно поэтому когда в финале Халка появляется и представляется Тони Старк, это вызывает такой восторг у хомячков, но его бы и близко не было, не будь до Халка экранизации Железного Человека.

Я никак не пойму, ты реально считаешь, что в фильме показали как он стал инвалидом лишь потому, что он в фильме Сингера инвалид? Бэтмен одевается в костюм летучей мыши у Нолана лишь потому, что так было у Бертона, а Супермен у Снайдера носит S на груди, чтобы зрители вспомнили фильмы Доннара и Сингера? Может и Человек-паук летает на паутине, из-за того, что это показал Рейми?

Ты не понимаешь) Не то, что Х показали инвалидом, сделано потому что он известен массам как инвалид по первым фильмам, а то, как это показали. Показали пафосно, именно потому что понятно, что с ним стало.

И не надо про сиквелы и ребуты. Зритель же типа на фильмы только ориентируется. И кроме кино как про них и не слышал... И вроде как, "зачем путать народ, давайте сделаем, как в известных фильмах, чтобы понятней было о ком речь"...

Не понимаю, к чем это) Сделано именно как в известных фильмах

А сосредоточиться на интересных событиях раскола этих персонажей стало уже не целью, а средством намекнуть на ранние фильмы?

Не вижу, чем такое сосредоточение противоречит оглядке на ранние фильмы. Напротив, акцентироваться на расколе после дружбы тем интереснее, если уже доподлинно известно, что в будущем эти двое будут врагами. На это и был сделан акцент в трейлере, когда говорилось, что перед тем, как стать врагами, эти двое блабла.

Странно, сначала говорил, что в фильме лишь известные по ранним фильмам персонажи и левые массовики без каких-либо ссылок на других известных персонажей. И как это ссылки находятся - сразу зачисляются в раздел "для фанатов". Ну-ну...

Я сразу говорил, что в фильме есть основа для масс и мелочи для фанбазы, внимательней, внимательней

Нет. Циклоп узнаваем, потому что был в "Росомахе". По первым фильмам его бы не узнали.

Нет, узнали бы по первым, не нужно откровенно бредить, он там - один из основных персонажей, так что аргумент про открещивание от Росомахи абсолютно мимо

Шторм - сама по себе специфична.

Тем, что темнокожая?)

Рыжих девчонок-мутантов может быть куча, так что Джин можно с кем угодно спутать.

Фигня, мутантов, которые в детстве нацепили темные очки или родились темнокожими - тоже может быть куча, так что снова мимо. Джин могли показать и стало бы понятно, что это она.

Так что, никого больше узнаваемых нету...

Так что есть.

Да? А я вот помню, что такой определенности с Халком не было

О, вряд ли ты можешь это "помнить", максимум - тебе может так казаться) Потому что определенность была, со слов студии и еще до официального старта съемок. А у Первого класса такого не было.

Смена актера ничего не значит - от "Невероятного Халка" в "Мстителях" вроде не открестились, а актер сменился.

Он сменился из-за личных разногласий Марвел и Нортона, а не из-за некатирования Нортона в роли Халка и неудачи первой части, т.е. не будь других проблем, Марвел Нортона бы оставила, как и планировала. А про Бану в ребуте и речи не было, именно потому что ребут

И Джекмена здесь не считаю признаком. Не сюжетный персонаж, из-за чего слишком слабый признак выходит.

Наоборот, именно потому что он не сюжетен и не обязателен, а все равно есть, делает его признаком. Без Джекмана можно было бы легко обойтись, но не стали.

Церебро располагался на базе ЦРУ, которую разгромили и вряд ли они возьмутся поддерживать мутантов после тех событий. И чтобы события "Х2" были возможны, то Чарльз с Эриком должны вместе построить новый полноценный Церебро у него в особняке. Напомню, что именно Эрик его сдал во второй части, чего с теми знаниями с которыми он покинул Чарльза в конце данного фильма он просто не мог сделать. Ну и шлем намекает...

Это уже будут очередные подгоны, сказано было, что они вдвоем создали Церебро, а не "скопировали", "перестроили" или "возродили". А по этому фильму получается, что создал его Бист.