Показать сообщение отдельно
  #725  
Старый 27.07.2011, 02:37
Аватар для <Ghost>
Призрачег
 
Регистрация: 06.06.2006
Сообщений: 5,869
Репутация: 1738 [+/-]
Цитата:
Сообщение от Al Bundy Посмотреть сообщение
Аудитория фильма Сингера - более массовая, чем мульта или тем паче комикса.
Пускай даже так. Речь была о популярности как таковой. Фильм (как и любой медийный продукт), без сомнения, делает её только больше, но если кто-то до фильм не был знаком с озвученной вселенной, это уже число его особенность (я вот могу сказать, что до "Скрытой угрозы" старые Звездные войны были не популярны - но ведь не правда же). Сравнивать величину популярности до и после фильма - неуместно. Не о сравнении была речь. И всегда можно поискать данные о тираже, если есть сомнения в популярности этой серии. С другой стороны в нашей стране она были и малоизвестна. Но не для нас фильм снимали.

Цитата:
Сообщение от Al Bundy Посмотреть сообщение
А ранение профессора - ну не показывали бы это так, пафосно, не оставили бы недосказанной его травму, объяснили бы, что никогда не встанет на ноги. Но не стали, потому что это известно.
И все же ранение (и лысость) Чарльза трогать не стоит. Это уже настолько устоявшаяся особенность этого персонажа, что таким, как в этом фильме, его попросту кто-то не воспринимает. А раз его образ у Сингера совпадает с общеизвестным представлением, то утверждения, что это ссылка именно на фильм - не обоснованы.

Недоговоренных намеков (вроде связи Мистик и Азазеля или Черльза и Мойры) здесь тоже хватает.

Джекмана могли взять хотя бы для того, чтобы зрители сразу поняли кто перед ними. С другим актером эффект мог бы быть совершенно другим. А Циклоп и Шторм, как говорил, просто самые узнаваемые в детском возрасте персонажи, которых можно опознать без применения ими своих способностей в кадре. Подавляющее большинство персонажей прошлых фильмов (Пиро ,Айсберг, Джин, Роуг… а кто еще?) ничем бы не отличались от обычных детишек.

Цитата:
Сообщение от Al Bundy Посмотреть сообщение
Вон просто не может определиться. Он хватает у Сингера актеров, историю, опирается на знание масс о героях и событиях сингеровских фильмов. Потом делает расхождения. Сначала говорит, что будет стопудовый приквел, потом говорит, мол, это ребут. Он и там и там хотел успеть, как в итоге получилось - ну рейтинги гуд, но я щетаю, это попытка выехать нахаляву) Нужно выбирать, либо ребут, либо кивай в сторону оригинала и не делай косяков. Погляди, как щас рекламируют нового Спайдермена. Даже называют "новый" -) Видно, что ребут. Так и с Халком было. А у Первого класса в пеаре сцепка с Сингером, а на деле расхождения.
СпадерМен? А что с ним можно сделать? Приквелы сразу отпадают, а от сиквелом студия намеренно отказалась. Халк на стадии сценария был неясен и сильно походил на сиквел. Если бы не 2 момента в готовом фильме (не считая заявлений создателей), таковым бы мог и считаться. С Воном прослеживается постепенная смена ориентиров. Заявления о приквеле были раньше начала съемок. Он же пришел практически на обдуманный проект и в процессе решил его переиначить. О полной смене направления думать было поздно - время поджимало. Но в окончательном вердикте роль должны сыграть последующие фильмы. Из намеченных продолжений и может стать ясно приквел это или переосмысление. Эрик и Чарльз еще могут помириться и вместе построить Церебро - иначе события "Людей Икс 2" будут невозможны. Может он даже ходить сможет XDDD
__________________
Йоу, я сиреневенький
Ответить с цитированием