Цитата:
Сообщение от Хомяк
Не любые, а те, в которых раскрываются особенности их отличающейся от человеческой анатомии. В противном случае, в темном переулке за орка можно принять и гопника с улицы.
|
Текст - буквален, если не доказано обратное. Что описывает автор, то и есть в произведении, а не домысленный гопник из подворотни. Если автор пишет "орк", то перед нами орк. В реальности автора орков не существует, что делает книгу фантастической. В реальности Верна не было вертолётов, поэтому "Робур-завоеватель" - фантастика. От противного: "Красная книга" Бильбо и Фродо для жителя Средиземья даже не реализм - документалистика.
Цитата:
Сообщение от Хомяк
А по поводу чего вообще можно такое сказать?
|
По поводу орков и гоблинов, магических шаров, сверхсветовых звездолётов и световых мечей, вампиров и оборотней, зелёных человечков под ободком унитаза.
Всего этого нет в реалиях Земли XXI века, и не было в предыдущие эпохи. Поэтому на Земле XXI века произведения, где фигурируют такие предметы, будут считаться фантастикой. Не реализмом, не документальным произведением, не историческим. Толсто говоря, таков критерий, будет ли МФ писать на это рецензию.
Если бы можно было "всё доказать", лженаука была бы признанной научной дисциплиной. Но увы - "заряженные вещи" не лучше обычных, от сидения в пирамидах не молодеют, а древние славяне не молились по "Велесовой книге". Всё это такая же фантастика, только без ярлычка "фантастика" на обложке.