[Waterplz]

metos, то что делает Лайтман действительно научно обоснованно. Людей действительно можно научить этому. Только вот возникнет проблема толкования и определения вероятности их ошибки. Похожая ситуация была с определением лжи с помощью энцефалограмм. Действительно некоторые люди, после месяцев упорной тренировки, могли по энцефалограмме определить лжет человек или нет. Но объяснить как они это делают они не могли. И понять почему у одних людей это получается, а у других нет, почему у одних такой-то процент сбоев, а других другой так и не смогли. А потом пришли полиграфы.

А по поводу логичности, в "Лай ту ми" очень четко объяснялось, какие признаки заметили, какие выводы и почему из них сделали. В "Менталисте" же он просто говорит, что у нее папа был тренер, а вот они договаривались о сексе. Или еще что-нибудь в этом роде. Без всяких объяснений, как по волшебству.