Цитата:
|
я имел в виду нарезное оружие.
|
Повторюсь. Если нарезное оружие, то говорят "винтовка" - без разницы, крупнокалиберная или нет. "Ружьё" - это гладкоствольное. Есть, конечно, варианты. Мы порой и автоматы в шутку "ружьями" называли)))
Etvilom Dreg
///Он исходил почти всё Королевство Рантал и не побывал, наверное, только в Дальних Предместьях.///
Предместье – это посёлок, непосредственно примыкающий к городу, но не входящий в его черту. Смысл названия «дальние предместья» ускользнул от меня.
///Вот несколько слов о его жизни///
Слишком уж бесхитростно…
///я всегда ношу с собой боевой меч.///
«Боевой меч»? Разве бывают другие?
/// встречались даже такие религии, количество паствы которых не превышало одного человека.///
Не превышало одного человека – это, по-математически значит меньше или равно одному? Кроме того, слово «паства», являющееся синонимом слова «прихожане», обозначает не сторонников какоё-либо религии, а именно постоянный приход конкретного храма.
///Скоро массивную дверь открыл высокий улыбающийся человек с окладистой бородкой.///
«Окладистая» борода – значит густая и широкая. Разве это можно назвать «бородкой»?
///– Хорошо, что ты зашёл ко мне! – лицо Ринара осветила широкая улыбка. – Как вы знаете, в нашем уютном городке две башни, принадлежащие магам…///
Почему сначала на «ты», потом – на «вы»?
///Последние три дня он занимался тем, что искал маленькие часовенки, чтобы поглядеть на экзотические религии///
Видеть можно обряд, служителя и т.п., но как увидеть религию?
/// Из домов посыпались осколки окон.///
По-моему, самое плохое предложение в рассказе.
///Всё вокруг наполнили бесплотные голоса///
А какие голоса имеют плоть???
///В этом городе мир сошёл с ума.///
Ещё один претендент на звание «худшего».
///Всё зависит от обстоятельств в данный момент времени, и не следует забывать о неискренности и масках.///
Канцеляризмы особенно отвратительно смотрятся именно в фэнтези. Это я о сочетании «данный момент времени».
/// он разуверился в то, что сможет это понять///
Что тут неправильно?
Признаюсь честно, не очень люблю такие рассказы. По мне, слишком уж упорно маячит перед глазами тень автора, а это не всегда хорошо. Опять же, как и в предыдущем твоём рассказе, у героя чересчур странное, до неестественности, понятие о справедливости. Сильно утрированные персонажи – маги. И концовка показалась притянутой за уши… И вовсе непонятно, для чего введён в повествование город Ста Храмов. Для чего? Какой это несёт смысл?
Теперь – о том, что понравилось. Попробую вспомнить))) Первая запись из дневника, про бессовестного священника. Имя «Ренар» (если в герой читал средневековые басни, сразу бы понял, что доверять ему не следует))). То, что, несмотря на огрехи, текст читается без натуги и даже с интересом.
Как я понимаю, опять старый переработанный рассказ, так?