Показать сообщение отдельно
  #22  
Старый 01.02.2007, 21:04
Посетитель
 
Регистрация: 11.01.2007
Сообщений: 70
Репутация: 3 [+/-]
Разговор вроде идет о современном зарубежном кино? Зачем же валить в одну кучу голливудские блокбастеры, американское независимое кино, кино европейское и азиатское? А то получается, что кроме глянцевого Голливуда ничего больше нет...

Голливудский блокбастер - то есть фильм с очень большим бюджетом (более 100 миллионов) изначально нацелен на массовую американскую аудиторию, которой сейчас является прежде всего молодежь, преимущественно подростки. Поэтому упор делается на внешнюю зрелищнось. И ожидать от таких картин какого-то откровения и высоких художественных достоинств - по меньшей мере наивно. Более того, эта тенденция в ближайшие годы углубится - хотя бы в связи с внедрением нового типа 3D проектора, энтузиастами которого являются Лукас и Кэмерон. Есл не ошибаюсь, его внедрение в США грозились начать уже в будущем году. Под это дело Лукас даже собирался выпустить все "Звездные войны" в полном 3D.

При этом возможно появление большего количества фильмов, где упор будет делаться на сюжет и актерскую игру. Неспроста ведь довольно средний (для автора "Таксиста" и "Казино") фильм "Отступники" имел в Штатах весьма приличный успех и очень хорошую прессу. Взрослой аудитории хочется чего-то более вменяемого, чем очередной комикс. А в Голливуде очень чутко реагируют на изменение зрительских симпатий. Стоит фильму определенного жанра добиться коммерческого успеха - и схожие ленты пойдут косяком.

Ну, и наконец есть очень неплохое британское кино. Любопытные азиатские фильмы. А вот французы и, особенно, итальянцы заметно подвяли. Но, думается, кино еще не пропело свою "лебединую песню". По крайней мере, я на это надеюсь.
Ответить с цитированием