Цитата:
Сообщение от spyfox
Кстати, по поводу "Ранго". Почему редакция так уверена, что внешность первого встреченного бандита - отсылка к "Годзилле". То, что он отдалённо похож и его поджигают ничего не значит)
Вообщем-то, с тем же успехом можно сказать, что внешность Ранго пародирует хамелеона из "Рапунцель".
|
Ну, "Ранго" специально сделан так, чтобы количество аллюзий было не счесть.
Хотя, по смыслу, любой сюжет строго делится на пять фундаментальных структур, как, собственно, и театральные жанры в базисе состоят из двух вещей: или комедия или трагедия. Поэтому в такой ленте, как "Ранго", если она еще и умело снята, весь прикол в том, что каждый найдет отсылку для себя, чтобы он ни смотрел из довольно-таки известного и не очень кино. Ведь Джармуш - тоже уже символ, как в серии "Симпсонов" про авторское кино.
Как понял, смысл был в том, чтобы показать читателю некоторые из намеков, которые углядел рецензент (а он многое углядел, только человек с богатым кино-опытом сможет сделать столько параллелей)
Цитата:
Сообщение от Christian's Inferno
Не причисляю себя к фанатам Снайдера
|
Поэтому пишете вторую рецензию на Снайдера, восторгаясь его визионерскими способностями и стоическим нежеланием снимать что-то в угоду студийным магнатам?
Окей
Цитата:
Сообщение от spyfox
А, ну если так поставить вопрос, то, конечно, другое дело, но всё-таки балл мог быть повыше.
|
Ну, например, "FAQ time travels" исключительно был назван английским в журнале и получил гордую 8-ку. Так что сравнение с английскими классиками литературы и бесспорно отличным периактом пост-викторианской эпохи является тоже комплиментами.