Показать сообщение отдельно
  #81  
Старый 23.01.2007, 07:03
Сотрудник журнала
 
Регистрация: 28.12.2005
Сообщений: 1,175
Репутация: 311 [+/-]
Цитата:
Сообщение от SpellCaster
Александр Ремизов
вторая картинка супер =) надо бы еще сделать коллажик, как черепушка с хребтом от одного из Плохих Парней на дереве сушится )
Был бы дивидюк с "Хищником" - ничто бы не ограничило фантазию :) Вообще эта тема так и просится в комикс, но "Апокалипто" не такой узнаваемый, известный и культовый, как "Хищник". Поэтому эффекта особого не будет. А со скриншотами побаловаться - милое дело. Десять минут работы - море удовольствия :)

Цитата:
Сообщение от Zepp
Короче всё понятно - вожди захотели капусты!
Это точно. Чем вожди смотрели этот фильм - непонятно. Но только не глазами. Потому что всё именно так и показано:

- Жертвоприношения не являются ежедневным развлечением. В данном случае они происходят перед Вселенской Катастрофой, кульминацией которой является Затмение. Второй аргумент: для деревенских жителей такой шухер происходит впервые. Они вообще об этом ничего не знают. Это всё заморочки обкуренной городской интеллигенции, которая слишком умна, чтобы просто жить в своё удовольствие. Охота по лесам за будущими жертвами происходит впервые не только для Лапы Ягуара, но и для его батяни. Так что эпизодичность жертвоприношений показана Гибсоном отчётливо и понятно.

- Конкистадоры не показаны "спасителями". А как раз наоборот. Смысл (насколько я его понял) в том, что цивилизация всё равно будет уничтожена. Попытка откупиться от богов кровью - не удалась. Радость от того, что Кукулькан сжалился над своими детьми - преждевременна. И теперь им не поможет никто - ни жертвы, ни боги, ни быстрые ноги, ни палки с шипами. Всё, допрыгались. Конец их мира настал, хотя об этом никто ещё не знает.
===

Беда в том, что зритель вообще не склонен размышлять - а что, собственно, ему показали? Что хотел сказать автор? Какую мысль он выразил через движущиеся картинки?

Тут народ не может разобраться в одностраничном комиксе (шо хотел сказать автор?), а то - кино на два часа. А если малеха подумать - то всё становится вполне прозрачным.

PS Кстати, Гибсон дал интересный акцент на попа с крестом (в лодке). Если сложить в этом контексте "Страсти" и "Апокалипто", то ... что бы это значило?

PPS Эта фигня с "осуждением фильма жрецами, вождями и народом майя в целом" напомнила скандал с датскими карикатурами. Большинство протестовавших и в глаза этих карикатур не видела (тем более не задумались - а почему, собственно, появились эти карикатуры, что они означают?). Точно так же и тут - кто-то ведь специально раскручивает этот скандал. Трудно себе представить, как в мексиканской деревне в сельском клубе на ржавом кинопроекторе и рваной простыне крутят фильм "Апокалипто". Ха-ха.

Последний раз редактировалось Александр Ремизов; 23.01.2007 в 07:18.
Ответить с цитированием