[reco]

Navarre n.
1.НЕ экшн, НЕ страшно, НЕ захватывает, вот такая вот вкусовщина. Одна рефлексия (как сказал бы батько М, я таких словей не знаю), нагнетания алька Кинг нема, ужаса нема, зачем написано - не понял. Появление Артефакта в конце должно звучать оригинальной находкой в стиле клада Одноглазого Джо, но не дотягивает до откровения ровно на 100%. Вы вроде Эко читали, а По, Кинга? Сами понимаете, что триллер\ужас написать увлекательно сложновато, нужно уметь балансировать на грани тайны и выстраивать текст стилистически, у вас я только заметил метроном "вчера". Хотя, не всё потеряно, задатки есть.
2.Если вы там пишите для себя\своего окружения и друзей, засуньте свою нетленку поглубже в тумбочку, вытаскиваете её на большие праздники и декламируйте, стоя на табуретке, а потом дед мороз\жена\жалостливый друг угостит вас конфеткой. Если надумаете писать для ВСЕХ, то нарастите шкуру бронтозавра (как у меня), пишите больше и правьте по советам старших товарищей, сиречь крытиков.
MAXHO
1-рассказ. Симпатичная зарисовка из жизни роботов, замечательная работа с заменами типа улыбнулся\сочленился(уже спорно, правда?), оригинальности мои детекторы не обнаружили, где интересная развязка?
2-критика. Уже который раз замечаю за вами использование не простых\нормальных слов, понятных простому обывателю\писателю фантастики, а заумнейших синонимов, должных способствовать чему?
Варианты ответа:
а. подивись, какие я словя знаю, какой я умный, а значит - правый!
б. да и вообще, чувак, это арт-хаус, а я - его ярый представитель, который выражёвывается мега- оригинально, -стильно, -умно, а ты будь добр, вооружись словарем и скумекай, чего я тебе прописал.
Если верно первое - нефиг критиковать, пользы в этом - ноль, сплошное самолюбование и нарцисизм
Если выбираете второе - будьте проще и к вам люди потянутся)
Если третье (в чем я не сомневаюсь) - прочту еще один пост\ответ с умными словесями, годными только для форума воинствующих философов слова, но никак не для жаждущих отклика МТА.