[Айлен]

Вот как раз для того, что бы рыцарям не приходилось спешиваться и предусмотрена тяжелая пехота. А солдат, которого сняли с лошади и заставили сражаться в пешем строю уже не может быть таким грозным противником. Техника конного и пешего боя ведь кардинально различны.

То что рыцарь закованный в латы не способен сражаться в пешем строю, или не способен самостоятельно встать с земли, если его уронили - заблуждения (хотя несомненно, упавши с лошади, он скорее всего получит сотрясение, но это уже другой вопрос). Рыцари были очень сильными бойцами, превосходно обученными и вооруженными.
Но их было не так уж много. Латный доспех дорог, простолюдины не могли его себе позволить. Часто самоуверенность рыцарей так же играла против них.
История показала, что слаженно работающая профессиональная армия эффективнее горстки отличных бойцов.

Argumentator, да я не о сравнении армии, я говорю о причинах, почему хороший конный рыцарь не может быть столь же хорошим пешим воином. Ведь это кардинально разные техники боя, переучиться только путем слезания с лошади практически нереально.

С чего бы? У них было полно времени для обучения всем возможным техникам боя. Причина поражений была вовсе не в том, что рыцари не умели сражаться в пешем строю. Умели, еще как.