[Argumentator]

Сообщение от Бестия

Argumentator, а вы видели когда-нибудь, как взводится арбалет? Там рычажная система и натяжение на тетиве арбалета гораздо больше, чем на тетиве лука, за счет чего он может послать более тяжелый болт подальше чем полетит стрела из лука.

"Базовый" лук - это простая выгнутая деревяшка. "Базовый" арбалет - это та же выгнутая деревяшка с присобаченными ложем, спусковым механизмом и прикладом. Но и хороший лук все равно стреляет на дистанцию, сравнимую с той, на которую стреляет хороший арбалет. Явно не на столько меньшую.

Сообщение от Бестия

А лучники, к слову, они на то и лучники, что бы стрелять с более-менее безопасного расстояния, а не драться в рукопашную.

Глаголы "должны", "могут" и "будут" имеют разное значение. Столетняя война это великолепно доказывает. При подходящих условиях лучники могут побить в рукопашную и спешенных рыцарей.

Сообщение от Личъ

Средневековые ополчения были и вполне профессиональные по уровню подготовки, регулярно выдавали прокашляться королевским рыцарям.

В основном не профессиональные. И отнюдь не регулярно. Итальянцы разок накостыляли Барбароссе, да швейцарцы неоднократно прогоняли бургундцев, но это скорее исключение из правил. Да и вообще, в средневековом сражении очень большую роль играла дисциплина (которой, как правило, не было вовсе) и мораль (которая быстро улетучивалась, поэтому сражения редко бывали кровопролитным) - две вещи, в этой системе не отраженные вообще никак.

Сообщение от Рэй Соло

алебарда - это не короткий меч и не нож, ей нужно уметь владеть

Как раз меч - не идеальное в плане простоты освоения оружие. Поэтому во все времена ополчение вооружали копьями. Тем более что они дают преимущество в длине. Короткими мечами вооружались в средневековье лучники да арбалетчики, и только.
Алебарда для "линейной" пехоты однозначно лучше как короткого меча, так и цепа, т.к. она не требует разряжать строй (цепом в плотном построении не по машешь), может быть эффективно использована в столкновении как с пешим, так и с конным противником (в отличии от короткого меча), и, опять же, выигрывает в длине.

Впрочем, я понимаю условность любой игровой системы. Это ведь не "реальное" средневековье. Тут вполне могут сосуществовать поганенькие луки, нормальные арбалеты, короткие мечи и римская дисциплина у всех родов войск. Только маневренность легкой кавалерии надо учесть. Стрелковую кавалерию тоже не плохо было бы ввести.