Цитата:
Сообщение от Silver Fox
хлопок даст продукт высокого качества.
|
Насколько я знаю, а я знаю, современное оружие очень требовательно к качеству патронов. Попытка сунуть "неродной" патрон может привести к отказу в самый неудобный момент. Вообще производство бездымного пороха ОЧЕНЬ трудоемкий, наукоемкий и материалоемкий процесс. Так что о громах и молниях лучше забыть.
Цитата:
Сообщение от Argumentator
Что же касается скорострельности - мы говорим о поселенцах, или о профессиональных генуэзских наемниках?
|
Аффтар знает, что такое современный арбалет. Время научиться им пользоваться, по условию задачи, есть. Было бы желание, был бы стимул - и быстрее можно.
Цитата:
Сообщение от Angvat
бесчисленными реальными примерами касательно доблестных конкистадоров
|
А вот с опытом "риальных попаданцев" призываю обращаться поосторожнее. В каждом конкретном случае на них работали многие другие факторы. Например, все знают, что Кортесу закосить под Кецалькоатля помогли белая рожа, борода, лошади и "громопалки", но мало кто знает, что гораздо больше ему помогло ПОЛНОЕ совпадение времени высадки с предсказанным временем нисхождения означенного божества. Были те, кому порох помог, а были те, кому не помог. Только конкистадоры тебе охотничьих историй порасскажут, а британские офицеры, зарубленые ассегаями где-нибудь в Зулуленде или ставшие обедом где-нибудь в Полинезии тебе уже ничего не расскажут.
Цитата:
Сообщение от Silver Fox
когда у тебя на глазах падает пол отряда от грома, это внушает не страх, а ужас.
|
Зулусы и филлипинцы слушают и таинственно улыбаются...
Почему вы так упорно пытаетесь выставить аборигенов трусами или дураками?
Цитата:
Сообщение от Silver Fox
Луков можно сделать много довольно быстро. На всех. С арбалетами так не выйдет.
|
Сразу видно, что ты не представляешь себе, что такое лук. Луков можно сделать много довольно быстро, но это будут очень поганые луки.
Цитата:
Сообщение от Silver Fox
пистолет гораздо эффективнее и выручит по началу не раз.
|
От чего тебя будет выручать пистолет? Как только ты высадился где-нибудь среди тайги, сразу по твое имущество целая очередь выстроилась. Ну не в компьтерной игрушке же мы! Тут будет проблема с тем, чтобы найти ближайшее человеческое поселение. Две основные проблемы, которые стоят перед отрядом, это, как я уже говорил, гопота среднего пошиба и животноводство. Против животных тебе пистолет не поможет. Против гопоты окажется избыточным. У вас УЖЕ есть два топора, две рогатины, ножи. Вы САМИ не слабее отряда гопоты. Если они эту силу видят, будут искать более легкую добычу, благо она есть. Единственный возможный конфликт - за территорию, но мы же не собираемся никого крышевать? А если какой-то местный царь захочет крышевать переселенцев, то не является ли принятие такого покровительства лучшим решением?
Цитата:
|
Можно поспорить на счет выводах о демонах (...) почему жрец другого божества не может иметь сверхъестественные силы?
|
Потому что жрецы хороших, уважаемых божеств по дорогам не шляются. Касательно колдовства в исполнении кого попало даже в законах Хамурапи было четко сказано, что с такими кадрами делать.
Цитата:
|
Итак, из трёхсот кг багажа, волевым решением сто отводим на все виды оружия, броню сюда не считаем, отдельный разговор.
|
Девушка! Вы как считаете? Из трехсот кг багажа волевым решением отводим двести на ослика, который будет все это тащить. Изначальный лимит по 10 кг на человека был более чем умеренным. 20 кг на человека тоже допустимо, хотя с этим особо не побегаешь. 30 кг на человека - зависит от рюкзака. 40 кг - в рамках художественной литературы понять можно. 50 кг на человека - это 3.1415926575... Конечно, все зависит от рюкзака и человека, но если я с 50 килограммами за плечами упаду, то без посторонней помощи встать будет непросто. Опыт Фолкленд гарантирует, что я такой не один. А мы ведь не должны забывать о возможности вступить в бой во время движения и необходимости круглосуточного движения по пересеченной местности.
Значит, у нас не 50 кг, а 300? И думаем не что необходимо, а чем все это заполнить? Если у нас такая возможность действительно есть, а людям без огнестрела неймется, его можно и взять. Но взять - не автомат, и тем более не пафосный пистолетик, а старую добрую трехлинейку в комплекте со штыком.
Она гораздо менее требовательна к качеству патронов, в ней гораздо меньше деталей, с которыми может случится бяка, отсутствие автоматики не позволит расстрелять весь боеприпас в первой же стычке. Опять же, универсальность.
Если пистолет, то
1) Револьвер - проще механизм, выше надежность.
2) Сорок пятый калибр - пули меньшего калибра могут проходить через тело дикаря насквозь без особого ущерба для его боеспособности, доказано войной на Филиппинах.
То есть, никакого отечественного производителя, старый добрый Кольт М1917.
Чтобы избежать прохождения насквозь, берем экспансивные патроны.